Тёмная волшебница
Принято считать, что творчеству необходим простор. Применительно ко мне из этого почему-то обычно следует "было бы круто, если бы ты смонтировала что-нибудь на тему". И вот на этом моменте обычно случается когнитивный диссонанс. Потому что да, иногда слово "что-нибудь" произносится в момент наличия почти выношенной идеи, идея дорабатывается, разрастается и реализуется (но тут нужно понимать, что она бы реализовалась и без вмешательства из вне, просто это было бы чуть медленнее). Но чаще всего "что-нибудь" остаётся пустым звуком. Который скорее мешает, чем помогает. Потому что без "что-нибудь" я могла бы просто вникнуть в тему и возможно сгенерила бы идею, а после "что-нибудь" я вникаю натужно и из-под палки.
Вывод? Монтировать "что-нибудь на тему" я не умею.
Но! Я умею монтировать "что-нибудь по тех.заданию". Умею и люблю. С уточнением о том, что тех.задание мне нравится и оставляет свободу манёвра. Но не стоит забывать, что в рамках интернет-сообщества тех.задание ВСЕГДА оставляет свободу манёвра и возможность отказа, потому что за монтаж мне никто не платит, т.е. при отсутствии дополнительных взаимных обязательств, я никому ничего не должна. Следовательно, любое тех.задание в рамках интернет-сообщества, за которое я берусь, мне нравится.
Что я подразумеваю под тех.заданием? "У нас есть отснятый материал, нужно смонтировать видео на челлендж" (а лучше "мы собираемся снимать материал, нужно разработать концепт, обсудить съёмку и потом смонтировать на челлендж"). Или "нужно смонтировать визитку, чтобы неведомая хрень летала кругами, вокруг логотипа команды, а потом шла нарезка под такую или такую музыку". Или "есть текст, и я очень хочу по нему клип на такую или такую песню". ("Есть текст, хочу клип" - это вообще бесспорные фавориты, особенно если текст тронул).
Ну т.е. "тех.задание" от "что-нибудь" отличается конкретикой. "Что-нибудь" подразумевает, что я должна сама сгенерить идею. А генерить идеи на заказ я не умею. А "тех.задание" позволяет идею позаимствовать. И уже в процессе ей загореться и её доработать. Ну и плюс интересное тех.задание интересно само по себе, в отрыве от идеи вообще.
При этом в интернете принято "что-нибудь". А "тех.задания" считаются плохим тоном и предлагаются только по знакомству, потому что "виддеру никто не платит, дайте виддеру свободу творчества". Но ведь по факту "не платят" и "свобода творчества" заключается в том, что виддер может просто отказаться от неинтересного т.з., и это никаким образом не должно мешать предложить это (или следующее, или ещё десяток) т.з., верно? К тому же виддер всегда может внести свои коррективы, дополнить и довести т.з. до оптимального состояния - и вот она свобода - ура! В смысле, виддеру - работа, а заказчику - результат.
К чему я это всё? Сами догадайтесь))))
Вывод? Монтировать "что-нибудь на тему" я не умею.
Но! Я умею монтировать "что-нибудь по тех.заданию". Умею и люблю. С уточнением о том, что тех.задание мне нравится и оставляет свободу манёвра. Но не стоит забывать, что в рамках интернет-сообщества тех.задание ВСЕГДА оставляет свободу манёвра и возможность отказа, потому что за монтаж мне никто не платит, т.е. при отсутствии дополнительных взаимных обязательств, я никому ничего не должна. Следовательно, любое тех.задание в рамках интернет-сообщества, за которое я берусь, мне нравится.
Что я подразумеваю под тех.заданием? "У нас есть отснятый материал, нужно смонтировать видео на челлендж" (а лучше "мы собираемся снимать материал, нужно разработать концепт, обсудить съёмку и потом смонтировать на челлендж"). Или "нужно смонтировать визитку, чтобы неведомая хрень летала кругами, вокруг логотипа команды, а потом шла нарезка под такую или такую музыку". Или "есть текст, и я очень хочу по нему клип на такую или такую песню". ("Есть текст, хочу клип" - это вообще бесспорные фавориты, особенно если текст тронул).
Ну т.е. "тех.задание" от "что-нибудь" отличается конкретикой. "Что-нибудь" подразумевает, что я должна сама сгенерить идею. А генерить идеи на заказ я не умею. А "тех.задание" позволяет идею позаимствовать. И уже в процессе ей загореться и её доработать. Ну и плюс интересное тех.задание интересно само по себе, в отрыве от идеи вообще.
При этом в интернете принято "что-нибудь". А "тех.задания" считаются плохим тоном и предлагаются только по знакомству, потому что "виддеру никто не платит, дайте виддеру свободу творчества". Но ведь по факту "не платят" и "свобода творчества" заключается в том, что виддер может просто отказаться от неинтересного т.з., и это никаким образом не должно мешать предложить это (или следующее, или ещё десяток) т.з., верно? К тому же виддер всегда может внести свои коррективы, дополнить и довести т.з. до оптимального состояния - и вот она свобода - ура! В смысле, виддеру - работа, а заказчику - результат.
К чему я это всё? Сами догадайтесь))))