Задумчивое

[Arasi]

Иногда задаюсь вопросом: если бы была гипотетическая возможность поменять свою способность выражать мысли посредством видео на чужую - выражать мысли посредством текста, имело бы смысл ей воспользоваться? Или же свой текст, даже если бы он мне нравился, неизбежно вызывал бы желание визуализации, тем самым замыкая круг и заставляя хотеть навыков монтажника?
Уже недели две страдаю: хочу уметь писать. Читаю чужие фики и понимаю, что никогда так не смогу. Не в плане сочетания слов или придумывания сюжета - а в том смысле, что я не могу осознать свою историю текстом. Я воспринимаю её фильмом, клипом, трейлером, танцем, как угодно - но не текстом. Я вижу в ней ритм, подтексты, иронию. Но всё это для меня кадры: уже отснятые или лишь гипотетически возможные. А предложения - даже правильные и красивые - они действуют как стоп-кадр. Ставят рамки и превращают танец в выцветшую фотографию танца.
Но, что, наверное, хуже всего, всё сказанное касается лишь моих текстов. Или моих гипотетических текстов. В чужой работе я могу видеть и движение, и жизнь, и эмоции...
И отсюда интерес: а вы ощущаете свои тексты живыми? Вам нравится их перечитывать? Вам удаётся вложить в них ту идею, которая заставила взяться за работу?
На всякий случай продублирую своё предложение: текст по моей истории в обмен на видео - по вашей.

@темы: Просто так

Comments

[Рыжий]

я вижу свои тексты в формате кино. Почти всегда. И еще продумываю психологию. Получается кино плюс такой закадровый текст, ькогда смотришь картинку и чуешьо, что в голове.

Я бы могла написать тебе текст. Но там надо сильно быть в теме. пересмотрю - скажу. Не хочется халтуру ваять

[Arasi]

Рыжий,

там надо сильно быть в теме

- не знаю, мне сложно судить, насколько там действительно нужно быть в теме. Насколько я понимаю, для "темы" достаточно просмотра трёх фильмов по 2 часа каждый. *Учитывая, что для этой монтажки я посмотрела больше десятка и проглядела больше двадцати фильмов в поисках нужных кадров, это не такое уж страшное число*. Единственное - полное отсутствие текстов по фандому (в т.ч. канонических) ставит проблему обозначения всяких гаджетов. Но, наверное, тут НФ в помощь, плюс меня-то интересуют не гаджеты, а слэш (не рейтинговый, но тем не менее именно он).
Если возьмёшься, я буду очень рада.
Я тут дочитала "Вопрос доверия" и продолжаю каваиться. Оно сделало мне вечер))

[Рыжий]

Arasi, да? я за него опасался, за вопрос)

[Arasi]

Рыжий, ну он такой кавайный в конце, что прям то, что надо. И вообще - именно что живой. И он, и "Плюс один". У меня твои тексты воспринимаются как свои клипы - я в них чувствую ритм. Не в слоге, а в происходящем. Не знаю, как объяснить. Но иметь возможность написать твой текст мне бы хотелось)))

[Таэ Серая Птица]

Да-да, согласна, Рыжий,

я вижу свои тексты в формате кино.

. И потом уже ставится вопрос, как это кино облечь в слова. А вот над этим я каждый раз бьюсь долго и упорно, чтобы читатель "увидел" то, что я написала, может, немного иначе, по своему, но в движении, в эмоциях и чувствах.
А вот написать текст по чему-то уже отснятому - к сожалению, не смогу, для меня существует или видео, или текст. Потому по большей части я не смотрю кино по книгам. У меня "в голове" они уже прокрутились в виде собственного кино, и видеть воплощение чьего-то чужого видения того же текста - вызывает диссонанс.

[Arasi]

я вижу свои тексты в формате кино.. И потом уже ставится вопрос, как это кино облечь в слова.

- вот вам круто: вы увидели кино, апотом придумываете, как дополнить психологией и облечь в слова. А я увидела кино - я кино сделала. И всё. А дальше даже если мне хочется облечь в слова, у меня не получается. И фанфик по Поттеру был единственным большим текстом именно потому, что я начинала его писать в то время, когда ещё не умела монтировать. Если бы умела, не написала б никогда...